Das Akronym COP taucht jeden Herbst in den Nachrichten auf, oft auf einen einfachen Klimagipfel reduziert. Der Begriff bezeichnet jedoch einen präzisen rechtlichen Mechanismus, der seit Anfang der 1990er Jahre im internationalen Recht verankert ist und dessen Reichweite weit über die bloße Frage der Kohlenstoffemissionen hinausgeht.
Drei Konventionen, drei unterschiedliche COPs: ein oft verwechselter Rahmen
Ein häufiges Missverständnis besteht darin, von “der” COP zu sprechen, als gäbe es nur eine. Der Erdgipfel von Rio 1992 führte zu drei unterschiedlichen Umweltkonventionen, von denen jede ihre eigene Konferenz der Vertragsparteien hat.
Weiterlesen : Alles über die Rolle der Eltern und ihre tägliche Begleitung
Die bekannteste befasst sich mit dem Klima: es ist die Rahmenkonvention der Vereinten Nationen über den Klimawandel (UNFCCC). Die zweite betrifft die Biodiversität (CBD), und die dritte befasst sich mit der Bekämpfung der Wüstenbildung (UNCCD). Jede Konvention organisiert ihre eigenen Sitzungen mit separaten Zeitplänen, Präsidien und Agenden.
Wenn die Medien von “der COP30 in Brasilien” sprechen, beziehen sie sich auf die dreißigste Sitzung der Klimakonferenz. Das Verständnis von der Definition der COP auf Französisch setzt voraus, diese Unterscheidung im Kopf zu behalten, da die in jeder Konferenz getroffenen Entscheidungen unterschiedlichen rechtlichen Rahmenbedingungen unterliegen.
Auch lesenswert : Die Bedeutung der Krankenversicherung in Frankreich verstehen
Klimakonvention und COP: der rechtliche Mechanismus hinter den Verhandlungen
Das Wort “Parteien” bezeichnet nicht Teilnehmer im herkömmlichen Sinne. Im internationalen Recht ist eine Partei ein Staat, der die Konvention ratifiziert hat und sich verpflichtet, ihre Bestimmungen einzuhalten. Fast alle Länder der Welt sind Parteien der UNFCCC, was diesen Konferenzen eine einzigartige Dimension verleiht.
Die COP ist das oberste Entscheidungsorgan der Konvention. Sie verabschiedet die Protokolle, Änderungen und verbindlichen Entscheidungen. Das Kyoto-Protokoll (1997) und das Pariser Abkommen (2015) sind beide Texte, die während der Sitzungen der Klimakonferenz angenommen wurden.
Konkreter Ablauf einer Sitzung
Eine Sitzung dauert in der Regel zwei Wochen. Die erste Woche ist den technischen Verhandlungen zwischen den Delegationen gewidmet. In der zweiten Woche kommen die Minister und Staatsoberhäupter für das “Hochrangige Segment”, in dem die politischen Vereinbarungen getroffen werden.
Die Entscheidungen werden im Konsens getroffen, was bedeutet, dass ein einzelner Staat einen Text blockieren kann. Diese Arbeitsweise erklärt, warum die endgültigen Formulierungen oft als Kompromisse wahrgenommen werden, die hinter den wissenschaftlichen Empfehlungen zurückbleiben.
- Die Vertragsstaaten verhandeln und verabschieden die Texte (Protokolle, Entscheidungen, Arbeitsprogramme).
- Die Beobachter (NGOs, Unternehmen, Kommunen, wissenschaftliche Institutionen) nehmen an den Debatten teil, stimmen jedoch nicht ab.
- Die rotierende Präsidentschaft wird vom Gastgeberland übernommen, das die Prioritäten der Sitzung festlegt.
Von Kyoto nach Paris: was die COPs tatsächlich produziert haben
Das Kyoto-Protokoll, das während der COP3 verabschiedet wurde, legte verbindliche Emissionsreduktionsziele nur für die industrialisierten Länder fest. Die Vereinigten Staaten haben es nie ratifiziert, und mehrere Länder sind vor Ablauf der Verpflichtungsperiode ausgetreten. Die Bilanz bleibt daher gemischt, was die messbaren Ergebnisse betrifft.
Das Pariser Abkommen, das während der COP21 abgeschlossen wurde, hat den Ansatz geändert. Alle Länder, einschließlich der Schwellenländer, reichen nationale Beiträge (NDC) ein, die alle fünf Jahre überprüft werden. Das zentrale Ziel ist es, die Erderwärmung deutlich unter 2 °C im Vergleich zu den vorindustriellen Niveaus zu halten.
Im Gegensatz dazu sieht das Pariser Abkommen keine Sanktionen bei Nichteinhaltung der Verpflichtungen vor. Der Mechanismus beruht auf Transparenz und kollektivem Druck, nicht auf rechtlicher Zwang. Die Rückmeldungen aus der Praxis sind in diesem Punkt unterschiedlich: Einige Analysten sehen darin ein effektives diplomatisches Instrument, andere eine strukturelle Schwäche.
COP30 in Brasilien: auf dem Weg zu operativeren Konferenzen
Die brasilianische Präsidentschaft der COP30 hat sechs sektorale “Aktionsagenden” definiert, um den Staaten zu helfen, ihre Klimaverpflichtungen zu verwirklichen. Dieser Ansatz markiert eine bemerkenswerte Entwicklung: Die COPs beschränken sich nicht mehr nur auf die Festlegung globaler Ziele, sondern versuchen, sektorale Fahrpläne zu strukturieren (Energie, Landwirtschaft, Verkehr).
Die soziale Dimension nimmt ebenfalls einen zunehmend wichtigen Platz ein. Die Vorbereitungsarbeiten zur COP30 integrieren ausdrücklich die Armutsbekämpfung, die Stärkung von verletzlichen Gemeinschaften und das Konzept der gerechten Übergänge. Ein spezielles Arbeitsprogramm (Just Transition Work Programme) hat eine institutionelle Stufe erreicht, mit der Perspektive eines internationalen Mechanismus für technische Zusammenarbeit.
Die bekannten Grenzen des Prozesses
Die COPs sind weiterhin auf den Konsens von fast zweihundert Staaten mit divergierenden Interessen angewiesen. Die verfügbaren Daten lassen nicht den Schluss zu, dass die aktuellen Verpflichtungen ausreichen, um den Pfad des Pariser Abkommens einzuhalten. Die Diskrepanz zwischen den während der Sitzung gemachten Ankündigungen und den anschließend umgesetzten nationalen Politiken ist eine wiederkehrende Kritik.
Der Einfluss der Industrie-Lobbys auf die Verhandlungen wird ebenfalls diskutiert. Die massive Präsenz von Vertretern der fossilen Brennstoffindustrie bei einigen jüngsten Sitzungen hat Fragen zur Unabhängigkeit der Diskussionen aufgeworfen.
- Die nationalen Beiträge bleiben im Vergleich zu den von der wissenschaftlichen Gemeinschaft empfohlenen Trajektorien unzureichend.
- Die Klimafinanzierung, die den Entwicklungsländern versprochen wurde, hat einen Rückstand, der von den UN-Institutionen selbst anerkannt wird.
- Die Vielzahl der COPs (Klima, Biodiversität, Wüstenbildung) wirft die Frage nach der Kohärenz zwischen den verschiedenen Umweltverhandlungen auf.
Der Rahmen der COPs hat Texte hervorgebracht, die die globale Klimadiplomatie seit drei Jahrzehnten strukturieren. Ihre Fähigkeit, diese Verpflichtungen in messbare Maßnahmen umzusetzen, hängt weniger von dem Mechanismus selbst ab als von dem politischen Willen der Vertragsstaaten zwischen zwei Sitzungen.